A porosz muskétás

Őszintén szólva, nem tudom, és ami a legfontosabb - nem akar semmit nedves kissé Poroszország hírnevét, mert a tisztán ideológiai okokból, már semmi ellen vagy Königsberg, vagy valamelyik másik entitás az Orosz Föderáció, mert Oroszország - jól hangzik, úgyhogy nem dobja sár dicsőséges testőr a kalinyingrádi régió, és dicséretet is, és a végén a cikk csak egy kis emlékeztető néhány, a konkrét tények, amelyek ellen, mint mondják, nem vitatkozni, nagyon fájt ez a muskétás jó.
Porosz muskétás 18 században - az egyik főszereplő a legtöbb fórum „A kozákok” játék. Nem tudom miért; talán a fórum résztvevői mosolyognak a lövés erejével és a bajonett támadással kapcsolatban? Összehasonlítva más testőr-rekord birtokosai (dán és bajor) porosz hős feltételezhetjük, mert csak akkor találjuk meg a fenti három kombinációja magas bajonett támadás, védekezés és a támadás puska. Az alábbiakban bemutatjuk azokat a történelmi tényeket, amelyek nyilvánvalóan ilyen jellegűek.
"Nagy Frederick gyalogságának taktikája a tiszta tűzimádat és a tűz értelmének teljes elutasítását tette."
"A gyalogságot arra ösztönözték, hogy a saját érdeke, hogy ne maradjon az ellenség tüzeje alatt, hanem az ellenségre mászik; "A király felelősséget vállal minden katona számára, hogy az ellenség nem fogja elengedni a szuronyáit, de futni fog." Valójában a bajonett-támadás a bajonettekkel szemben rendkívül ritka a katonai történelemben - az egyik oldal a pálcák előtt nyer; De Lin hercegnő, aki számos kampány résztvevője, azt bizonyítja, hogy egész életében csak egy alkalommal, 1757-ban hallotta a bajonett sztrájkját a bajonett ellen. "
© Svechin A.A. "A katonai művészet evolúciója", 1928
Egyetértek, a bajor, az ő bajonett támadása 15 és védelme 6 minden összehasonlításban nem megy; verseny, bár kétes, a poroszok elérheti a Dane lövöldözni kezd támadást 60 (szemben 55 perc távolságra a bajor és porosz) lehet dán szuronyrohamra (30) bizonyos esetekben, takarít, de ha neki valaki jön túl közel olyan közel, hogy lehet valami, hogy kibír, itt a dán nem fog megmenteni holenkaya védelmet, amely képes megvédeni, hacsak attól, amit néhány rudnashira, de mi lehet a rudnashiry 18 századi?!
Porosz muskétás, talán még meredekebb Scot: építési sebesség kapcsolódó, igen, és károsíthatja az azonos (a porosz fele az arány a tűz és a kár kétszer nagyobb), de a porosz van, ho-ho, egy erős érv formájában egy tüskés, ilyen trihedral stepped, bagnet.
Szükséges a porosz muskétát szivattyúzni, mert mint egy szimbolikus díjat, képzett lesz, hogy az európaiak többi része csak rágcsáljon. Ezenkívül a porosz az 1-mu szenet és a vasat egy lövésen viszi - ugyanúgy, mint egy grenadier, az 2-x szén és a vas helyett egy rendes Musketeer 18 században.
Így jöttek az ígérethez - az iszaphoz. Nem akarom önteni, de szükség van rá, nehogy a szerzői jogi szimpátiákat vádolják. És a szennyeződés nem igazán valami és sok:
1) Régóta épül. Abban az időben, amikor a páneurópai porosz muskétások 4-je 9 épül, egyszerűen szólva, 2,25 időben hosszabb ideig fog épülni. De azt állítani, hogy egyenlőek, szükséges, hogy a puska és a bajonett támadások, valamint a poroszok védelme pán-európai legyen 2,25-ban. Figyelünk. Rifle támadás: 106 az 22 ellen, és az 4,8 (ez a különbség!). Az 82 bajonett 75-ti-val, azaz 1,1 alkalommal. A védelem azonos. Következtetések önmagáért hagyják maguknak, de inkább az 400 Prussians helyett inkább az 900 standard helyett.
2) Megéri többet. Az étel kétszer olyan drága, mint az átlagos szerény musketeer, az arany (ez egy nagy mínusz) 6 alkalommal. De mint már említettük, a tartalomnak az az előnye. Ezenkívül van egy ilyen jó, magas színvonalú "Musketeer 18 század-50%" költsége.
Itt általánosságban ez minden! Csak két hátrány! Ezért, mint igazi hazafiak, használják a kalinyingrádiakat, elvtársak.

Hozzászólás

Az e-mail nem kerül nyilvánosságra. Обязательные поля помечены *

Ez az oldal Akismetet használ a spam elleni küzdelemben. Tudja meg, hogyan dolgozik a megjegyzés adatainak feldolgozása.